বরাক উপত্যকার ভাষা সংগ্রামের ইতিহাস | Barak Upatyakar Bhasha Sangramer Itihas

তু বরাক উপত্যকার ভাযা সংগ্রামের ইতিহাস Legislative Counal এ আসামে হাইকোর্ট স্থাপনের প্রস্তাব উত্থাপিত হলে সভায় শ্রীহট্ের ভাগ্য নিয়েও জোর বিতর্ক চলে। তৎকালীন মুখ্যমন্ত্বী মৌলবী সৈয়দ স্যার মোহাম্মদ সাদউল্লা ১৯ ফেব্রুয়ারী তারিখে প্রস্তাবটি সভায় পেশ করলে পর বাবু সুরেশ চন্দ্র দাস, শরৎচন্দ্র ভট্টাচার্য এবং মৌলবী মোহাম্মদ আসাদুদ্দীন চৌধুরী প্রমুখ সদস্যবৃন্দ এর বিরোধিতা করেন। প্রস্তাবটির পক্ষে যারা জোবালো বক্তব্য রাখেন তাঁদেব মধ্যে উল্লেখযোগ্য হলেন রায়বাহাদুর হেড়ম্ব প্রসাদ বরুয়া, মৌলবী আব্দুর রহিম চৌধুরী, রায়সাহেব সোনাধর দাস সেনাপতি ও বাবু সত্যেন্দ্র মোহন লাহিড়ী। শ্রী সুরেশ চন্দ্র দাস প্রস্তাবটির বিরোধিতা করে এই বলে আশংকা প্রকাশ করেন যে, এর ফলে শ্রীহট্ট ও কাছাড় এর অধিবাসীদের স্বার্থ বিঘ্নিত হবে। তিনি ক্ষোভ প্রকাশ করে বলেন যে, জনমত যাচাই না করেই ১৮৭৪ সালে শ্রীহট্ট জেলাকে প্রশাসনিক স্বার্থে আসামের সংগে জুড়ে দেওয়া হল। এই জেলার পুনরায় বঙ্গ-ভুক্তির, দাবির পরিপ্রেক্ষিতে তদানীন্তন ভাইসরয় ও গভর্নর জেনারেল ALS এর দেওয়া আশ্মাস ও প্রতিশ্রুতির কথা স্মরণ করিয়ে দিয়ে তিনি সুরমা উপত্যকা বাসীর আশা আকাঙ্ক্ষা পূরণের দাবিটি বিবেচনা করার OIE জানান। যেহেতু হিন্দু-মুসলমান নির্বিশেষে “এই অঞ্চলের অধিবাসীরা প্রধানত বাঙালী, ভাষা, কৃষ্টি, এঁতিহ্য, ভূমিআইন, উত্তরাধিকার “বিধি এমনকি বঙ্গদেশের মত এই জেলা চিরস্থায়ী বন্দোবস্তের অধীন সুতরাং কলকাতা হাইকোর্টে যেভাবে শ্রীহট্রের অধিবাসীদের স্বার্থ বর্তমানে সুরক্ষিত রয়েছে আসামে হাইকোর্ট প্রতিষ্ঠিত হলে তা বিশ্নিত হবে। তাছাড়া যেহেতু সুরমা উপত্যকা ও ব্রহ্মপুত্র উপত্যকা উভয় অঞ্চলের পক্ষ থেকেই শ্রীহট্টকে পুনরায় বঙ্গ-প্রদেশের সংগে যুক্ত করে দেবার জোরালো দাবি উত্থাপিত হয়েছে সেহেতু এই জেলাকে সম্পূর্ণতই কলকাতা হাইকোর্টের অধীন SS করে রাখাটাই হবে যুক্তিযুক্ত কৌতূহল মেটাতে বিতর্কের কিছু অংশ এখানে তুলে ধরা হল : “Babu Suresh Chandra Das : Madam in connection with the address meant for being presented to His Majesty for the establishment of a High Court in Assam my remarks would be very brief. I speak as a member from Sylhet, which forms, so far as legislative business is concerned, the main part of the Surma Valley, and I can say outright that we are opposed to the establishment of a High Court as seperate from the Calcutta High Court. So far as the district of Cachar is concerned, my information is that the people of that district hold the same view as those of Sylhet. But, Madam, I do not like to arragate to myself any authority to speak on behalf of that district. My hon. friend from Cachar will do it better. It is well known that Sylhet was seperated from Bengal in 1874 and joined to the newly formed province of Assam by an order of the Government of India without consulting the opinion of the people of Sylhet, or affording them an opportunity to give expression to their views. Sylhet felt it as a piece of high-handedness and résented it and