For Complaints/Suggesstions related to this material, please clickHere
বই থেকে নমুনা পাঠ্য (মেশিন অনুবাদিত)
(Click to expand)৬ লোকসংস্কৃতি অভিক্রম করে এবং aq অভিজ্ঞতায় বলীয়ান হয়ে ভবিষ্যতের এক উচ্চতর
সর্বজনগ্রাহু সাংস্কৃতিক ভাঙারে AKT? দেখা দেয় তাকেই লোকায়ন
(folklore) বলে” ।২* ১৪, শ্রীশঙ্কর সেনগুপ্ত বলেছেন: = Folk অর্থাৎ “লোককে বৃত্ত করে যে
জ্ঞান” (Lore) তাই Folklore বা লোকবৃত্ত ৷ ২১ অন্ঠত্র তিনি বলেছেন?
What in fact is folklore? I do not myself really know.
This have been written to demonstrate that it is This or
That or Not the Other Thing. I do not even know
whether folklore is to be described as an art, or as a
seience ; but it is at least abundant clear that folklore
is increasingly dependent on a multitude of science and
is itself increasingly adopting the methodology of natural science. As a science it is a synthetic process and as an art, it is
an integration of scientifically observed phenomena relating
to man ; it is still a synthesis. This is not a difinition but merely a description and incomplete at that.°? স্যার মার্টমার হুইলার
Archaeology বা পুরাতত্ব, বিজ্ঞান না কলাশাস্থব প্রসঙ্গ আলোচনা করতে
গিয়েও এবংবিধ অসন্তুবিধার কথা জানিয়েছেন। তার Archaeology form the
Earth গ্রহে তিনি বলেছেন £ We may be content to see that
the grass is green without understanding the mysteries of
chlorophyll or attempting to distinguish too cleverly between
botany ‘and chemistry ; we may appriciate the Unfinishad
Symphony without a profound knowledge of the physics
of the vibratory disturbances which we call
sound. Archaeology draws today upon physics, chemistry,
geology, biology, economics, political science, sociology,
climatology, botany and I know not what else. As a scicnce,
archaeology is preeminently a synthetic process; and if we
prefer it to regard 1028 an art or even asa philosophy, we
must still affirm that it is an integration of sientifically
observed and dissected phenomena relating to man; it is