For Complaints/Suggesstions related to this material, please clickHere
বই থেকে নমুনা পাঠ্য (মেশিন অনুবাদিত)
(Click to expand)(ত )
সহজ ও স্বাভাবিক পথে, কখনো বা ভয়াল ও ভয়ঙ্কর রপে। স্থতরাং ভাগ্য যার
সহায় থাকবে সে মন্দ খেলিয়েও ম্যাচ উৎরোবার পুরস্কার পেতে পারে আর ভাগ্য
যার সহায় থাকবে না সে ভাল খেলিয়েও ম্যাচ হাতছাড়া করার তিরস্কার কুড়োবে |
যে দেশে ফুটবল নিয়ে যত বেশী মাতামাতি, গে দেশের রেফারীদ্ের নিয়েও
SAT কথাকাটাকাটি না থেকে পারে all কখনো কি শুনেছেন যে, অমুক-
দেশের “রেফারীং'-এর মান একট। ESM পর্যায়ের মধ্যে বিরাজিত আছে অনেক-
কাল। অর্থাৎ]ক না সে দেশের মান এমনই উঁচু fore নীচু পর্যায়ের যে, সে দেশের
রেফারীর| কখনো সমালোচনায় পড়ে না বা সর্বদাই ধিকৃত থাকে। না Gl হবার নয়
cathe! কারণ রেফারীদের সবকিছু সর্বরাই পরিস্থিতির প্রতিক্রিয়ার ওপরেই
নির্ভরশীল হয়ে থাকে।
সাধারণভাবে দেখ যায় আইনের অনুশাসন যে দলের বিরুদ্ধে কথা বলে cH
দলের অসন্ধষ্টি বাড়ে ততই । আইন থেকে স্থযোগ পায় কম যে দল, সে দলেব
BT ততই বেশী। কাজেই দলীয় প্রীতিতে we থেকে এবং দলীয় প্রাপ্তির থাট্তিতে
HT থেকে দলের কর্মকর্তা, খেলোয়াড়, কোচ, ট্রেনার এবং সমর্থক মম।জ যদি
রেফারীর মান নিয়ে আলোচন৷ চালায় বা তাকে সমালোচনা করে সেট। কোনমতেই
যথার্থ পথ বলে মেনে নেয়া যায় না। যে সমালোচনার যুল্যায়নে WHS নেই বা
নিরপেক্ষতা নেই তাকে কথনে৷ ধর্তব্যের মধ্যে আনা যায al |
তাই আমি মনে করি, যাদের দৃষ্টিভঙ্গি খুব পরিষ্কার, Tai দলীয় প্রীতির তোয়াক্ক৷
রাখে না, যাদের দৃষ্টি কোন নিরপেক্ষতায় ভরপুর এবং সবোপরি যাদের সাথে
ফুটবলের সাম্রতিকতম আইনের ঘনিষ্ঠতা আছে তারাই হবে একমাত্র রেফারীদের
মান বিচারের বা তাদের সমালোচনা] করার প্রকৃত অধিকারী। জাতায়বা
আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে রেফারীদের গুণান্নমারে যে 'প্যানেল' তৈরীর ব্যবস্থা আছে,
সেটা হয়ে থাকে জনমতের বা দলমতের ভিত্তিতে নয়, সেটা হুয় একমাত্র রেফারী
বিশেষজ্ঞের দ্বারাই | গঙ্গা! জল দিয়ে, গঙ্গা! পূজে৷ করার মতো কেবলমাত্র রেফারীদের
দিয়েই রেফারীর মান নির্ণয় করা৷ সম্ভব যথার্থভাবে। অন্যদের দিয়ে নয়।
