বাংলা সংবাদপত্র ও বাঙালির নবজাগরণ | Bangla Sanbad Patro O Bangalir Nabajagaran

১২ বাংলা সংবাদপত্র ও বাঙালির নবজাগ্নণ শহরে সংবাদপত্র প্রকাশের সমারোহ we হয়ে যায়। হিকির বেঙ্গল গেজেট প্রকাশের নয় মাস পরেই আর একজন বাবসায়ী নি. মেসিস্ক Sen cree’ প্রকাশ করেন। ১৭৮০ সালের নভেম্বর মাসে ইণ্ডিয়া গেজেট প্রকাশিত হয়। ১৭৮০ থেকে ১৮১৮ সালের মধ্যে কলকাতা cle নয়খানি ইংরাজি সংবাদপত্র প্রকাশিত হয়েছিল । সেগুলি হল £ (১) RF গেজেট (১৭৮০, (2) ইণিয়া গেজেট (১৭৮০), (৩) বেঙ্গল জানীল (১৭৮৫), (৪) দি ক্যালকাটা ক্রমিকল (১৭৮৬), অর ওরিয়েণ্টালন্টার (৫) দি ক্যালকাটা গেজেট (১৭৮৪), (৬) ক্যালকাটা কুরিয়র (১৭৯৫), (9) ইণ্ডিয়া waren (১৭৯৫), (৮) বেঙ্গল হরকরা (১৭৯৮), (৯) দি রিলেটর (১৭৯৯) ৷ এছাড়া মাসিক ওবিয়েষ্টাল ম্যাগাজিন অফ ক্যালকাটা আমিউজমেন্ট (১৭৮৫) ও ক্যালকাটা ম্যাগাজিন (১৭৯১) নামে দুটি ম্যাগাজিনের নামও পাঁওয়া যায়। বেঙ্গল গেঙ্গেট প্রকাশের এক শতক্কের মধ্যেই মাদ্রাজ ও CUMS থেকেই সংবাদপত্র প্রকাশ BFE হয়ে যায়! ১'৮৫ সালের ১২ অক্টোবর মাদ্রাজ থেকে প্রকাশিত হয় 'মাদ্রাজ কুরিয়র। । ১৭৮৯ সালে tee থেকে প্রকাশিত হয় “বোদ্বে ore) এই সমস্ত সংবাদপত্রের মালিকানা, পরিচালনা, সম্পাদন! সবই পুরাপুরি বিদেশীদের হাতে ছিল । সংবাদপত্রেব পরিচালকেরা ছিলেন মুখ্যত ব্যবসায়ী । বেঙ্গল গেজেটের জেমস অগল্টাস তিকি এবং বেঙ্গল ছার্নালের উইলিয়ম oa ছিলেন ছাপাখানা saath: ইণ্ডেয়া গেজেটের দুই মালিকের acai বি. cafe ছিলেন থিয়েটার কোম্পানীর যালিক, পীটার রীড লবণ ব্যবসায়ী । সংবাদপত্রের মালিকানা সরকাবী কর্মচাবী কিংবা বাবসায়ীদের SITS HS foe) এর ফলে সংবাদপত্র হয় চটকদার খবর বিক্রি কবে অর্থ উপার্জনের বাহুন হয়েছে ন! হয় বণিক সমাজের শে্ণীস্বার্থ রক্ষার হাতিয়ারে পরিণত হয়েছে। জন পামাব নামে ধনী ব্যবসায়ী “ক্যালকাটা জানাল, প্রকাশের সময় মিজের উদ্দেশ্ব গোপন করেন মনি! তিনি এমন একটি কাগজ চেয়েছিলেন, যাব দ্বারা শহরের ব্যবসায়ী সমাজের বাবসায়িক উদ্েশা সিদ্ধ হবে vee এর দ্বারা স্পষ্টই বোঝা যায় যে কলকাতার এই ইউরোপীয় পরিচালিত ইংরাজি সংবাদপত্রগুলি সংবাদপত্রের স্বাধীনতা নিয়ে যতই কঃ সোচ্চার করুন আসলে অধিকাংশ সংবাদপত্রেরই শ্েণীস্বার্থ এবং অর্থনৈতিক স্বার্থের বিরুদ্ধ যাওয়া মোটেই অভিপ্রেত ছিল না। ক্যালকাটা জানাল এই সংবাদপত্রগুলি সম্পর্কে যথার্থই বলেছেন : ‘each of them professing to have the earliest intelligence of great events and each of them promising thcir portion of orginal dis- quisition. But with the exception of two o: three most, of these jouraals are found however to have no sentiment, either of the public or of their own, on the leading features of the times, no earlier intelligence of great event than that which they have copied from