For Complaints/Suggesstions related to this material, please clickHere
বই থেকে নমুনা পাঠ্য (মেশিন অনুবাদিত)
(Click to expand)কিছুটা পরিবর্তন ঘটেছিল। আবার Hegre সেন মুখ্যমন্ত্রী
হওয়ার পরও কতকণগুপি অদল-বদল হয়। অবশ্য এবার পরিবর্তনট।
যেমন ব্যাপক ও বিস্তারিত হবে বলে শোনা যাচ্ছে, তেমন কোনও
দিনই হয়নি। এবার নাকি অধিকাংশ সেক্রেটারী-কমিশনারই
বদলে যাচ্ছেন | প্রশ্ন উঠবে, এবার হঠাৎ এই ব্যাপক পরিবর্তন প্রয়োজন হয়ে
পড়ল কেন ? রাইটার্স বিল্ডিংসে মাস grave বসতে না বসতেই
অধিকাংশ মন্ত্রীই কেন মনে করছেন তাঁর দপ্তরের কমিশনার বা
সেক্রেটারিকে পাণ্টানেো| দরকার | দুটো উত্তর শোনা যাচ্ছে : (এক ) কিছু অফিসার বেশ কিছুদিন
wack কয়েকটি দপ্তরে বা পদে একেবারে চিরস্থায়ী বন্দোবস্ত করে
বসেছিলেন | নতুন মন্ত্রিসভা তাদের বদলি চান | (ছুই ) সব মন্ত্রীই
তার “মনের মত” এবং “আরও ভাল” কমিশনার বা সেক্রেটারী চান। নতুন মন্ত্রিসভার প্রথম অভিযোগের কিছুটা ভিত্তি রয়েছে।
তারা যোগ্য না অযোগ্য সে প্রশ্নে যাব না, কিন্তু এ সত্য কে
অস্বীকার করবেন যে ছু একজন কমিশনার দীর্থকাল যাবৎ
একই পদে অধিষ্ঠিত। এরকম ঘটনা কিন্তু ইংরেজ আমলেও
দেখা যেত ali দীর্্বস্থায়ী বন্দৌবস্তে চিরস্থায়ী স্বার্থ গড়ে ওঠে এবং
অধিকাংশ ক্ষেত্রেই সেটাপ্রশাসনের পক্ষে ক্ষতিকর | তাই বদলি প্রথা | কিন্তু সব মন্ত্রীই যদি 'মনের মত বা আরও ভাল” কমিশনার
বা সেক্রেটারি চান এবং সেজন্য যদি উচ্চতম পর্যায়ে ঘন-খন রদ-বদল
হয়, তাহলে প্রশাসনের মঙ্গল হতে পারে না। চিরস্থায়ী ব্যবস্থা”
যেমন ক্ষতিকর, তেমনি সর্বনাশা 'চির অস্থির পরিস্থিতি ।” মন্ত্রীর
সবসময় “মনের AS’ 'আরও ভাল” অফিসার চাইলে প্রশাসনে বেশ
কিছুটা অস্থিরতা আসবেই | i i aie
আরও একটা বিষয় পরিঙ্কার। প্রচলিত রীতিতে মন্ত্রীরা নীতি ৮