দর্শনের রূপরেখা | An Outline Of Philosophy

8 দর্শনের রূপরেখা যে তিনটে wha কথা উল্লেখ করলাম তারা পরস্পর সম্বন্ধযুক্ত এবং তাদের একটাকে জানতে পারলে বাকী দুটোকেও আমরা চিনতে পারি । আমি এ তিনটেরই গোটা কয়েক দ্টান্ত দেবো | প্রথমেই টেবিল, চেয়ার, গাছ, ইত্যাদি সাধারণ জিনিসে আমাদের যে বিশ্বাস তার কথা am যাক। দৈনন্দিন জীবনে এদের সম্পর্কে আমরা একেবারে সুনিশ্চিত, অথচ এ নিশ্চয়তার সপক্ষে SIG কারণ আমাদের প্রায় নেই বললেই চলে । সরল কাওজ্ঞান (naive common sense ) মনে করে যে, তাদেরকে যে APT মনে হয় আসলেও তারা ঠিক তাই. কিন্তু সেটা অসম্ভব এই কারণে যে একই সমরে দু'জন পর্যবেক্ষকের কাছে তারা ঠিক এক রকম মনে FTA; অস্ততঃ এটা অসন্তব হবে যদি পর্যবেক্ষণের বিষয়টা (object) একটমাত্র বস্তু হর এবং সকল পর্যবেক্ষকের acy অভিন্ন হয় । যদি আমরা স্বীকার করতে প্রস্তুত থাকি যে, বস্তুকে [জ্ঞানের বিবরকে] আমরা মে-রকম দেখি সেরকম সে নয়, তাহলে TSCA আছে সে বিষয়ে আমরা আর আগের মত নিশ্চয়তা এনুভব করতে পারিনে ; সপ্দেহের প্রথম অনুপ্রবেশ এখানেই । তবে আমর! VET তাড়াতাড়ি এ বাবা কাটিয়ে উঠবো এবং বলবো যে, পদার্থবিদ্যা! TE সম্পর্কে যা বলে: বস্তু “আসলে” (really) ঠিক তাই । এখন, পদার্থবিদ্ধার Ww, একট। টেবিল বা চেরার 'আসলে' ইলেক্দ্বরন ও প্রোটনের এক অনিশ্বাস্য রকমের বড় পরিণ ওল ( system ) মাত্র, যার মধ্যে নিজেদের মাঝখানে YH স্থান রেখে ইলেক্ট্রন আর প্রোটনগুলো ল্রুত AMZ! খুন ভালো কথা ৷ কিন্ত সাধারণ লোকের নতোই পদার্থবিদও বস্তজগতের অস্ছিক্রের জন্য তার ইন্দ্িয়ের উপর নির্ভরশীল 1 ভক্তি সহকারে আপনি যদি তার কাছে গিরে বলেন, “আপনি কি একজন পদার্থবিদ হিসেবে অনুগ্রহ করে আমাকে বলবেন একটা চেয়ার আসলে ঠিক fev” তাহণে আপনি একট জ্ঞানগর্ভ উত্তর পাবেন | তবে যদি কোন Fea ভনিতা না করেই আপনি বলেন, “ওখানে কি কোন চেয়ার আছে ?' তাহলে তিমি বলবেন, ১. RHE কোন পাঠা-পুন্ধকে বে প্রাথমিক rate fast পাওয়া যেতে পারে, এখানে আমি তার কথা ভাবচদিনে ; আশি ভাবছি আধুনিক wie nein fos, ভার corms বিশেষ- তাবে পরমাণুর গন সম্পর্কিত nate fawra কথা, যে fry পরবতা লধ্যায়গুলোনে্ জানার stag কিছু বলায় খাকৰবে।