কার্ল মার্ক্সের সাহিত্য সমগ্র | Karl Marxer Sahitya Samagra

বই থেকে নমুনা পাঠ্য (মেশিন অনুবাদিত)

(Click to expand)
ভূমিকা ১১ লা the author nor the sense of the lines. এবং এই সময়েই ws একই সঙ্গে .ওভিদের বত্রিস্তিয়া, আরিস্টটল-এর রেটোরিক এবং তাসিতুস-এর গেরমানিয়| we হাত দেন। এই Sn মেজাজ মান্সকে প্রাথমিকভাবে কিছুটা ছান্দিক করে তুলেছে এবং অবশ্যই কিছুটা উদাসী যা প্রায় সব ক্ষেত্রেই ert) শিল্পের প্রধান বৈশিষ্ট্য হযে দীড়ায়। তাছাড়া গ্রীক ও রোমান সাহিত্য যে-কোনো শিল্পেরই কেন্দ্রে কোনো নায়িকা বা প্রেমের অঙ্গভবকে দীড় করানোর যেপ্রচ্ছন্ন প্রচেষ্টা আছে তাও wate প্রভাবিত করেনি এমন কথা বলা যায়না | কিন্তু ডেমেৎজ-এর কথার lS ধরে আমরা যদি একে কালচারাল ল্যাগ বলে চিহ্নিত করি তাহলে শুধু মাক্সে'র প্রতিই নয়, মানব সভ্যতার সাহিতাধারার ইতিহাসের প্রতিও অবিচার কর] হবে । ১৮৩৬-এর Was এই অনুভাবনাকে বিংশ শতকের দ্বিতীয়া বসে আমরা যদি প্রযুক্তিগত উন্নয়নের সঙ্গে চিন্তার ভারসাম্যহীনতার ( সমাজবিছ্যার ভাষায় একেই যদি বলা হয় কালচারাল ল্যাগ ) এক উৎকুষ্ট নিদর্শন হিসেবে চিহ্নিত করে সোচ্চার হই তাহলে বর্লেক-ওয়ার্ডসওয়ার্থ-কোলরিজ থেকে শুরু করে ফরাসী সাহিত্যের foer Con, রুশ সাহিত্যের পুশকিন, মাকিন সাহিত্যের লংফেলো পর্যন্ত গোটা! একটি যুগকেই পৃথিবীর ইতিহাস থেকে মুছে ফেলতে BA] এমন কি: এই নিদারশ হত্যাকাণ্ড থেকে শিলার-হাইনে-গাযয়টেও বাদ যাননা। য়েনীর প্রতি প্রগাঢ় প্রেম থেকেই মাক্সের এইসব কবিতার ছম্ম হয়েছিল বলে যদি আমরা তাকে 'পশ্চাদপদ”, 'অনাধুনিক এবং অপ্রয়োজনীয় বলে চিহ্নিত করি তাহলে ইওরোপীয় রেনেস”র প্রায় সমস্ত কবি, নাট্যকার এবং চিত্রশিল্পীকেই আমাদের এখন নির্বাসনে পাঠাতে হয়। এমনকি পুনমূ'ল্যায়নের জন্য ফের কাঠগড়ায় দাড় করাতে হয় CANVASS. | আর ডেমেৎজ যাকে বলেছেন “শিল্পগত তাৎপর্যহীনত॥, তা এমনই আপেক্ষিক যে তার বিচারের দায় একমাত্র পাঠকের | কবিতার একমাত্র তক্পিষ্ঠ বিচারক তার পাঠকই এবং অবশ্যই কখনই কোনো সমালোচক নঃন। কারণ ~All poetry is in origin & social act, in which people & poet commune. যে-কোনো কেতাবী স্মালোচকের ভূমিকাই সেখানে অর্থহীন, অপাংক্তেয় এবং অবাঞ্ছিত। প্রয়োজনে একজন কবিই শুধু প্রগাঢ় আনন্দের মাঝে আকুল হয়ে কাদতে পারেন এবং তার জন্য কারোর কাছেই তিনি কৈফিয়ৎ দিতে বাধ্য নন । এ ব্যাপারে আর এগোবার কোনো প্রয়োজন নেই, তবে পিটার ডেমেতজ-এর অভিযোগ ছুটি নিয়ে এখানে নাড়াচাড়া করার কারণ হলো একটাই যে ইদানীং কালের বুদ্ধিজীবীরা মাক্ম-এর saws} সম্পর্কে মন্তব্য করতে গিয়ে . ডেমেৎজ-কথিত এই অভিযোগের বাইরে তৃতীয়



Leave a Comment